天眼查logo
国家中小企业发展基金旗下
官方备案企业征信机构

天眼查上市公告福建省弘桥智谷信息科技股份有限公司上市公告详情

标题导航

一、释义

二、律师声明事项

一、《反馈意见》公司特殊问题之 1

二、《反馈意见》公司特殊问题之 2

三、《反馈意见》公司特殊问题之 3

四、《反馈意见》公司特殊问题之 4

五、《反馈意见》公司特殊问题之 5

六、《反馈意见》公司特殊问题之 6

七、《反馈意见》公司特殊问题之 7

八、《反馈意见》公司特殊问题之 8

九、《反馈意见》公司特殊问题之 9

十、《反馈意见》公司特殊问题之 10

十一、《反馈意见》公司特殊问题之 11

十二、《反馈意见》公司特殊问题之 12

十三、《反馈意见》公司特殊问题之 16

十四、《反馈意见》公司特殊问题之 20

十五、《反馈意见》之其他事项

热门上市公告推荐
vip

[临时报告]弘桥智谷:补充法律意见书1

新三板弘桥智谷8718992017-07-31
0/0
搜  索
AA

福建天衡联合(福州)律师事务所

关于

福建省弘桥智谷信息科技股份有限公司申请股票

在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让

补充法律意见书

第1页(共45页)

补充法律意见书

目 录

引 言 .............................................................................................................................. 2

  一、释义 ................................................................................................................... 2

  二、律师声明事项 ................................................................................................... 2
正 文 .............................................................................................................................. 3

  一、《反馈意见》公司特殊问题之 1
.................................................................... 3

  二、《反馈意见》公司特殊问题之 2
.................................................................. 10

  三、《反馈意见》公司特殊问题之 3
.................................................................. 13

  四、《反馈意见》公司特殊问题之 4
.................................................................. 17

  五、《反馈意见》公司特殊问题之 5
.................................................................. 19

  六、《反馈意见》公司特殊问题之 6
.................................................................. 20

  七、《反馈意见》公司特殊问题之 7
.................................................................. 23

  八、《反馈意见》公司特殊问题之 8
.................................................................. 25

  九、《反馈意见》公司特殊问题之 9
.................................................................. 28

  十、《反馈意见》公司特殊问题之 10
................................................................ 29

  十一、《反馈意见》公司特殊问题之 11
............................................................ 36

  十二、《反馈意见》公司特殊问题之 12
............................................................ 37

  十三、《反馈意见》公司特殊问题之 16
............................................................ 38

  十四、《反馈意见》公司特殊问题之 20
............................................................ 40

  十五、《反馈意见》之其他事项 ......................................................................... 41

第2页(共45页)

福建天衡联合(福州)律师事务所

关于福建省弘桥智谷信息科技股份有限公司申请股票

在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让的

补充法律意见书

致:福建省弘桥智谷信息科技股份有限公司

〔2016〕天衡福非字第 0070-06 号

  福建天衡联合(福州)律师事务所接受福建省弘桥智谷信息科技股份有限公司的委托,指派林晖律师、吕亮亮律师和陈韵律师,担任福建省弘桥智谷信息科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让项目的专项法律顾问,并出具〔2016〕天衡福非字第 0070-05 号《福建天衡联合(福州)律师事务所关于福建省弘桥智谷信息科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让的法律意见书》。

  根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《非上市公众公司监督管理办法》、《全国中小企业股份转让系统业务规则(试行)》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、《律师事务所证券法律业务执业规则(试行)》和《挂牌审查一般问题内核参考要点(试行)》等法律、法规和规范性文件的规定,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,天衡律师现就《关于福建省弘桥智谷信息科技股份有限公司挂牌申请文件的第一次反馈意见》涉及的相关法律问题逐项回复,并出具本补充法律意见书。

第3页(共45页)

补充法律意见书

  一、释义

引 言

  在本补充法律意见书中,除另有明确表述或上下文另有定义,下列各项用语具有如下特定的含义:

  《法律意见书》

是指

本所出具的〔2016〕天衡福非字第 0070-05 号 《福建天衡联合(福州)律师事务所关于福建 省弘桥智谷信息科技股份有限公司申请股票 在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让 的法律意见书》

  长锦物流

  尚宝科技

是指

是指

厦门长锦物流有限公司

泉州市尚宝网络科技有限公司

  除上述释义外,《法律意见书》引言中的释义事项适用于本补充法律意见书。

  二、律师声明事项

  《法律意见书》引言中的“律师声明事项”适用于本补充法律意见书。本补充法律意见书为《法律意见书》不可分割的组成部分,本补充法律意见书应与《法律意见书》一并使用。《法律意见书》与本补充法律意见书不一致的,以本补充法律意见书为准。

  本补充法律意见书经本所负责人和经办律师签字并加盖本所印章后生效。

  本补充法律意见书一式三份,各文本具有同等法律效力。

第4页(共45页)

补充法律意见书

正 文

  一、《反馈意见》公司特殊问题之 1

  关于公司股权结构。请主办券商、律师核查并说明:(1)弘桥投资、益博投资的历史沿革及股本演变过程,内部议事程序,其股东(穿透至自然人)的近三年简历,是否在公司任职,是否存在股权代持;(2)泓德富资产的股权结构,是否与公司、控股股东及实际控制人签订对赌协议,是否损害公司及其他股东的合法权益,是否符合《挂牌公司股票发行常见问题解答(三)》的要求,是否属于私募基金管理人或私募投资基金,是否履行备案程序;(3)请主办律师、券商对公司是否符合“股权清晰”的挂牌条件发表明确意见。

  回复:

  (一)弘桥投资、益博投资的历史沿革及股本演变过程,内部议事程序,其股东(穿透至自然人)的近三年简历,及在公司任职情况、股权代持情况

  1、弘桥投资的历史沿革及股本演变过程

  根据弘桥投资的《营业执照》、章程及相关工商档案,并经查询国家企业信用信息公示系统,弘桥投资的历史沿革及股本演变,及与股本演变相关的内部议事程序情况如下:

  (1)设立

  2013 年 4 月 18 日,林志强、弘桥集团、陈添全、黄培杰、林家强签署《福建省弘桥智谷投资有限公司章程》。

  2013 年 6 月 7 日,泉州大同会计师事务所有限公司出具泉大会所验字〔2013〕第 266 号《验资报告》,经其验证,截至 2013 年 6 月 7 日止,弘桥投资已收到全体股东首次缴纳的注册资本(实收资本)5,000 万元,出资方式为货币资金。

  2013 年 6 月 8 日,经安溪县工商局核准,弘桥投资注册成立并领取注册号为350524100057069 的《企业法人营业执照》,弘桥投资成立时,注册资本为 10,000万元,实缴出资为 5,000 万元,经营范围为“对房地产业、网络信息技术行业、仓

第5页(共45页)

补充法律意见书储物流业、贸易行业、高科技电子业、酒店管理业的投资;房地产开发、经营”,经营期限自 2013 年 6 月 8 日至 2063 年 6 月 7 日止。设立时,弘桥投资股权结构如下:

序号 股东姓名或名称 认缴出资额 占注册资本比例
1 弘桥集团 5,000.00 50.00%
2 林志强 2,200.00 22.00%
3 陈添全 1,000.00 10.00%
4 黄培杰 1,000.00 10.00%
5 林家强 800.00 8.00%
合计 10,000.00 100.00%

单位:万元

(2)2014 年 3 月第一次股权转让

2014 年 3 月 4 日,弘桥投资召开股东会,全体股东一致同意林志强将其持有的弘桥投资 12%的股权(共 1,200 万元出资额)以 600 万元的价格转让给弘耀投资,该股权未缴交的出资额部分由弘耀投资缴清。

同日,林志强与弘耀投资签署《股权转让协议》。

2014 年 3 月 18 日,经安溪县工商局核准,弘桥投资办理了本次股权变更登记手续,本次变更完成后,弘桥投资的股权结构如下:

序号 股东姓名或名称 认缴出资额 占注册资本比例
1 弘桥集团 5,000.00 50.00%
2 弘耀投资 1,200.00 12.00%
3 林志强 1,000.00 10.00%
4 陈添全 1,000.00 10.00%
5 黄培杰 1,000.00 10.00%
6 林家强 800.00 8.00%
合计 10,000.00 100.00%

单位:万元

第6页(共45页)

补充法律意见书(3)2015 年 6 月第二次股权转让

2015 年 6 月 2 日,弘桥投资召开股东会,全体股东一致同意股东弘桥集团将其持有的弘桥投资 50%的股权以 5,000 万元的价格分别转让给林志强、周池尧、江嵘和陈艺港;同意弘耀投资将其持有的 2%股权以 200 万元的价格转让给陈艺港。同日,弘桥集团分别与江嵘、陈艺港、周池尧、林志强签订《股权转让协议》,弘耀投资与陈艺港签订《股权转让协议》。

2015 年 6 月 9 日,经安溪县工商局核准,弘桥投资办理了本次股权变更登记手续,本次变更完成后,弘桥投资的股权结构如下:

序号 股东姓名或名称 认缴出资额 占注册资本比例
1 林志强 4,500.00 45.00%
2 陈添全 1,000.00 10.00%
3 黄培杰 1,000.00 10.00%
4 林家强 800.00 8.00%
5 江嵘 600.00 6.00%
6 陈艺港 600.00 6.00%
7 周池尧 500.00 5.00%
8 弘耀投资 1,000.00 10.00%
合计 10,000.00 100.00%

单位:万元

(4)2016 年 9 月第三次股权转让

2016 年 9 月 22 日,弘桥投资召开股东会,全体股东一致同意股东林家强将其持有的弘桥投资 8%的股权以 800 万元的价格转让给林志强。

同日,林家强与林志强签订了《股权转让协议》。

2016 年 9 月 23 日,经安溪县工商局核准,弘桥投资办理了本次股权变更登记手续,本次变更完成后,弘桥投资的股权结构如下:

单位:万元

序号 股东姓名或名称 认缴出资额 占注册资本比例
1 林志强 5,300.00 53.00%
2 陈添全 1,000.00 10.00%
3 黄培杰 1,000.00 10.00%
第7页(共45页)

补充法律意见书

序号 股东姓名或名称 认缴出资额 占注册资本比例
4 弘耀投资 1,000.00 10.00%
5 江嵘 600.00 6.00%
6 陈艺港 600.00 6.00%
7 周池尧 500.00 5.00%
合计 10,000.00 100.00%

(5)2017 年 2 月第四次股权转让

2017 年 1 月 16 日,弘桥投资召开股东会,全体股东一致同意股东林志强将其持有的弘桥投资 3.88%的股权以 194 万元的价格转让给泓德富资管;弘耀投资将其持有的 10%的股权以 500 万元的价格转让给泓德富资管。

同日,林志强、弘耀投资分别与泓德富资管签订《股权转让协议》。

2017 年 2 月 13 日,经安溪县工商局核准,弘桥投资办理了本次股权变更登记手续,本次变更完成后,弘桥投资的股权结构如下:

序号 股东姓名或名称 认缴出资额 占注册资本比例
1 林志强 4,912.00 49.12%
2 泓德富资管 1,388.00 13.88%
3 陈添全 1,000.00 10.00%
4 黄培杰 1,000.00 10.00%
5 江嵘 600.00 6.00%
6 陈艺港 600.00 6.00%
7 周池尧 500.00 5.00%
合计 10,000.00 100.00%

单位:万元

2、益博投资的历史沿革及股本演变过程

根据益博投资的《营业执照》、合伙协议及相关工商档案,并经查询国家企业信用信息公示系统,益博投资的历史沿革及股本演变,及与股本演变相关的内部议事程序情况如下:

2016 年 9 月 8 日,林志强、周池尧签订《安溪益博投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》。

第8页(共45页)

补充法律意见书

  2016 年 9 月 8 日,经安溪县工商局核准,益博投资注册成立并领取统一社会信用代码为 91350524MA2XNKJE64 的《营业执照》。益博投资成立时,执行事务合伙人为林志强,主要经营场所为福建省泉州市安溪县官桥镇南翼新城智谷电商产业基地 A6 幢二楼,类型为有限合伙企业,合伙期限至 2066 年 9 月 7 日,经营范围为“对商业、工业的投资;商务信息咨询”。益博投资的出资结构如下:

单位:万元

序号 合伙人姓名 认缴出资额 占出资总额比例 合伙人类型
1 林志强 90.00 90.00% 普通合伙人
2 周池尧 10.00 10.00% 有限合伙人
合计 100.00 100.00%

  根据公司提供的收款回单,2016 年 9 月 23 日,林志强和周池尧分别向益博投资缴交出资款 90 万元和 10 万元。

  经查验,益博投资自设立至今,未发生合伙人变更、注册资本变更等事项。

  3、弘桥投资股东、益博投资合伙人(穿透至自然人)的近三年简历,及在公司任职、股权代持情况

(1)弘桥投资股东近三年简历及在公司任职、股权代持情况

  截至本补充法律意见书出具之日,弘桥投资的自然人股东为林志强、黄培杰、江嵘、陈艺港、周池尧、陈添全,通过泓德富资管间接持有弘桥投资股权的自然人为胡育琛、林莹、陈财枝,根据该等人员提供的基本情况调查表,该等人员最近三年的简历及在公司的任职情况如下:

序号 姓名 最近三年简历 公司任
职情况
1 林志强 2011年7月至今,任弘桥集团执行董事;
2014年4月至今,历任公司的执行董事兼总经理、
董事长;
2016年9月至今,任益博投资执行事务合伙人
是,担
任董事
2 黄培杰 2009年10月至今,就职于弘桥集团,任副总经理
2016年12月至今,任公司监事
是,担
任监事
3 江嵘 2006年1月至2016年8月,任新世纪建设执行董
事兼总经理;
2013年至今,任弘桥集团副总经理;
2016年9月至今,历任公司监事、董事
是,担
任董事
第9页(共45页)

补充法律意见书

序号 姓名 最近三年简历 公司任
职情况
4 陈艺港 2006年10月至2017年4月,任厦门慧融经济咨询
有限公司监事;
2011年7月至今,任弘桥集团总经理;
2013年1月至今,任弘桥实业执行董事兼总经理;
2016年12月至今,任公司监事
是,担
任监事
5 周池尧 2011年7月至2014年11月,任弘桥集团副总经
理;
2014年11月至今,历任公司副总经理、董事、总
经理
是,担
任董事
兼总经
6 陈添全 2013年6月至今,自由职业
7 胡育琛 2006年5月至2016年5月,任兴业银行厦门分行
副行长;
2016年8月至今,任中航恒龙(厦门)资产管理有
限公司董事
8 林莹 2015年2月至2016年12月,自由职业;
2016年12月,任泓德富资管监事
9 陈财枝 2012年10月至今,任福建海佳置业有限公司监事;
2016年10月至今,任厦门佳盛财富集团有限公司执
行董事兼总经理

2017 年 5 月 20 日,弘桥投资全体股东分别出具声明,声明其所持有的弘桥投资股权均为其以自有的货币出资,不存在代他人出资及代他人持有弘桥投资股权的情形,不存在权属争议或潜在纠纷,不存在委托持股、信托持股的情况,不存在其他可能引起弘桥投资股权发生重大变更的协议或安排。

(2)益博投资合伙人近三年简历及在公司任职、出资份额代持情况

截至本补充法律意见书出具之日,益博投资的合伙人为林志强、周池尧,其最近三年简历及在公司任职情况,详见本补充法律意见书前述“弘桥投资股东近三年简历”。

2017 年 5 月 20 日,益博投资全体合伙人分别出具声明,声明其所持有的益博投资出资份额均为其以自有的货币出资,不存在代他人出资及代他人持有益博投资出资份额的情形,不存在权属争议或潜在纠纷,不存在委托持股、信托持股的情况,不存在其他可能引起益博投资出资份额发生重大变更的协议或安排。

第10页(共45页)

补充法律意见书

  (二)泓德富资管的股权结构,与公司、控股股东及实际控制人对赌协议情况,私募基金管理人或私募投资基金备案情况

  根据泓德富资管的《营业执照》、章程及相关工商档案,并经查询国家企业信用信息公示系统,截至本补充法律意见书出具之日,泓德富资管的股权结构如下:

单位:万元

序号 股东姓名 认缴出资额 占注册资本比例
1 胡育琛 675.00 67.50%
2 林莹 275.00 27.50%
3 陈财枝 50.00 5.00%
合计 1,000.00 100.00%

  2017 年 5 月 20 日,泓德富资管及其全体股东分别出具声明,确认其未与弘桥智谷及其控股股东、实际控制人签订与弘桥智谷或弘桥投资有关的对赌协议,不存在损害弘桥智谷及其他股东合法权益或违反《挂牌公司股票发行常见问题解答(三)》要求的情形。

  根据泓德富资管全体股东出具的《确认函》,泓德富资管的经营范围为“资产管理(法律、法规另有规定除外);投资管理(法律、法规另有规定除外)”,其主营业务为以自有资金进行对外投资,不存在出资人以非公开方式向其他投资者募集的资金对公司出资的情形、不存在出资人以由基金管理人或普通合伙人管理的以投资活动为目的的公司或合伙企业的资产对公司出资的情形,不属于《私募投资基金监督管理暂行办法》等法律规定的私募基金管理人或私募投资基金,无需依照《私募投资基金管理人登记和基金备案办法(试行)》等法规办理登记、备案手续。

  (三)请主办律师、券商对公司是否符合“股权清晰”的挂牌条件发表明确意见。

  综上,弘桥投资、益博投资依法设立,其历次股权变更均履行了内部决策程序并经工商行政管理部门核准;弘桥投资、益博投资股东不存在股权代持情况,泓德富资管不存在与公司、控股股东及实际控制人签订对赌协议的情形,且公司全体股东分别出具《关于不存在代持及维持股权稳定性声明》,确认其所持有的公司股份均为其企业以自有的货币出资,不存在代他人出资及代他人持有公司股份的情形,不存在权属争议或潜在纠纷,不存在委托持股、信托持股的情况,不存在其他可能引起公司股权发生重大变更的协议或安排。

第11页(共45页)

补充法律意见书

  经查验,天衡律师认为,截至本补充法律意见书出具之日,公司符合“股权清晰”的挂牌条件。

  二、《反馈意见》公司特殊问题之 2

  关于公司子公司的股权结构。请主办券商、律师核查并说明:(1)南平智谷减少注册资本的原因及合理性;(2)厦门长锦物流有限公司出资弘桥智谷的验资报告,其占用智谷物流的资金的原因,要求弘桥智谷等以入股方式偿还智谷物流的合理性,支付对价是否公允,是否存在纠纷或潜在纠纷,是否存在侵害公司利益的情形;(3)湖南智谷未缴足资本的原因,是否存在债务纠纷,是否存在因资不抵债而破产的风险,是否具备持续经营能力;(4)泉州弘桥智谷电商职业培训学校的治理结构,公司是否实际控制了该学校,学校产生的收益如何分配,如公司仅为学校开办资金的提供方,不控制学校,是否损害了公司的利益。

  回复:

  (一)南平智谷减少注册资本的原因及合理性

  根据公司的说明及南平智谷工商登记资料,南平智谷成立于 2016 年 1 月 19 日,成立时注册资本为 2,000 万元。

  根据泉州大同会计师事务所有限公司于 2016 年 9 月 6 日出具的泉大会所验字〔2016〕第 125 号《验资报告》,截至 2016 年 8 月 31 日,南平智谷已收到智谷有限缴纳的实收出资额 200 万元,均以货币资金出资。

  根据《公开转让说明书》以及南平智谷与南平市武夷新区管理委员会签订的《武夷新区电子商务产业园建设运营合作协议》,南平智谷注册成立后,主要从事武夷新区电子商务产业园的运营。根据公司的说明,南平智谷已陆续收到《武夷新区电子商务产业园建设运营合作协议》项下的相关合同款项,该等合同款项及实收资本200 万元,足以维持南平智谷正常运营,公司于 2016 年 8 月将南平智谷注册资本减少至 200 万元,具有合理性。

  (二)长锦物流出资弘桥智谷的验资报告、占用智谷物流的资金的原因;要求弘桥智谷等以入股方式偿还智谷物流的合理性,对价公允性及纠纷、侵害公司利益情况

第12页(共45页)

补充法律意见书

  经访谈相关方,长锦物流出资智谷物流时未办理验资手续,因治理不规范,长锦物流占用智谷物流 100 万元的资金。

  2016 年 6 月 28 日,长锦物流与弘桥智谷、周金平、洪火水签订《股权转让协议》,约定长锦物流将其持有的智谷物流 84%、8%、8%的股权分别以 84 万元、8 万元、8 万元的价格转让给弘桥智谷、周金平、洪火水。

  鉴于长锦物流对智谷物流负有 100 万元债务,而长锦物流就上述股权转让事宜对弘桥智谷、周金平、洪火水三方享有债权共计 100 万元,经智谷物流、长锦物流与弘桥智谷、周金平、洪火水共同协商一致,各方同意进行债权债务转让,即由弘桥智谷、周金平、洪火水将其应当支付给长锦物流的股权转让款共计 100 万元,直接支付给智谷物流,作为长锦物流偿还智谷物流 100 万元债务的款项。

  同时,鉴于长锦物流出资智谷物流时未办理验资手续,智谷物流收到弘桥智谷、周金平、洪火水支付的 100 万元后,委托泉州大同会计师事务所有限公司进行验资。泉州大同会计师事务所有限公司出具泉大会所验字〔2016〕第 101 号《验资报告》,截至 2016 年 7 月 21 日止,智谷物流已收到弘桥智谷、周金平和洪火水缴纳的注册资本 100 万元,均为货币出资。

  根据厦门东友会计师事务所有限公司出具的厦东友内审字〔2016〕第 THD246号《审计报告》,截至 2015 年 12 月 31 日,智谷物流的净资产为 113.95 万元。长锦物流和智谷物流、周金平、洪火水协商以该经审计的净资产为参考,确定股权转让价格为 100 万元,对价公允。

  根据长锦物流与弘桥智谷、周金平、洪火水出具的声明,均确认前述股权转让价格及支付方式系各方协商一致的真实意思表示,各方均不存在纠纷或潜在纠纷,不存在侵害公司利益的情形,且均不会再因前述股权转让行为,向对方或智谷物流、公司提出任何权利主张。

(三)湖南智谷未缴足资本的原因、债务纠纷情况,因资不抵债而破产风险及持续经营能力情况

  根据公司的说明及湖南智谷工商登记资料,湖南智谷成立于 2016 年 10 月,注册资本 200 万元,湖南智谷章程第四条规定:股东出资期限由股东自行约定,但不得超出公司章程规定的营业期限。

第13页(共45页)

补充法律意见书

  截至本补充法律意见书出具之日,湖南智谷已收到股东的实缴出资为 50 万元,同时湖南智谷已于 2017 年 5 月收到宁乡经济技术开发区管理委员会支付的《宁乡县电子商务公共服务中心运营合作协议》项下第一笔运营费 100 万元,根据公司的说明,湖南智谷尚处于初创期,该等合同款项及实收资本 50 万元,足以维持湖南智谷目前的正常运营,股东弘桥智谷和湖南国富金和信息科技有限公司认为暂无需缴足注册资本,同时承诺将依湖南智谷业务开展和资金需求的实际情况继续履行出资义务。

  根据中国裁判文书网、全国法院被执行人信息查询系统等公开网站的查询情况以及《公开转让说明书》并经访谈相关方,截至 2016 年 12 月 31 日,湖南智谷的负债为 153,401.64 元、净资产为-101,824.43 元,负债主要为应付职工薪酬及其他应付款(往来款),不存在大额负债,不存在债务纠纷。截至本补充法律意见书出具之日,湖南智谷已收到股东的出资 50 万元,及宁乡经济技术开发区管理委员会支付的合作年度第一笔运营费 100 万元,不存在因资不抵债而破产的风险。

  根据《宁乡县电子商务公共服务中心运营合作协议》,宁乡经济技术开发区管理委员会委托湖南智谷运营宁乡县电子商务公共服务中心,合作期限为 2017 年 1月 1 日至 2021 年 12 月 30 日,五年合作期满后可优先续签合作协议,合作期限内的运营费为第一年 200 万元,第二至四年 180 万元/年,第五年 150 万元,湖南智谷具备持续经营能力。

(四)泉州弘桥智谷电商职业培训学校的治理结构,公司是否实际控制了该学校,学校产生的收益分配方式,公司仅为学校开办资金的提供方,不控制学校,是否损害了公司的利益

  根据泉州市民政局于 2015 年 10 月 22 日签发的法人泉民证字第 350500060036号《民办非企业单位登记证书》,智谷培训登记日为 2015 年 10 月 22 日,法定代表人为林志强,开办资金为 100 万元,类型为民办非企业单位。业务范围为:“电子商务管理专业短期培训”。

  根据智谷培训章程,智谷培训治理结构如下:举办者为弘桥智谷,举办者享有了解经营状况和财务状况、推荐理事和监事、查阅理事会会议记录和财务会计报告的权利。智谷培训的决策机构为理事会,成员为三人,理事会具有修改章程、业务活动计划等事项的决定权。理事会会议应由 1/2 以上的理事出席方可举行。理事会会议实行 1 人 1 票制。理事会作出决议,必须经全体理事的过半数通过。章程的修

第14页(共45页)

补充法律意见书改;本单位的分立、合并或终止;聘任、解聘校长;审核预算、决算;制定发展规划、增加或减少开办资金方案;学校章程规定的其他重大事项等决议,须经全体理事的 2/3 以上通过方为有效。

  根据智谷培训备案登记资料,智谷培训的理事会成员为林志强、白惠灿和周池尧,理事长为林志强,智谷培训的理事会成员均为弘桥智谷董事、高级管理人员,公司有能力通过理事会成员影响智谷培训的业务活动计划等重大事项。

  根据智谷培训的章程,智谷培训的类型为民办非企业单位,其章程第三条的规定,智谷学校不以营利为目,第二十七条规定智谷培训的盈余不得用于分红。

  根据弘桥智谷与电子商务园区的产权方或建设方签订的合作运营协议,公司在运营电子商务园区时,均存在培训电子商务人才的指标,公司开办智谷培训是为了满足园区运营综合服务需求,因此,开办智谷培训是公司开展业务的需要,不存在损害公司利益的情况。

  三、《反馈意见》公司特殊问题之 3

  关于公司业务。请主办券商、律师核查并说明:(1)报告期内,公司装修业务是否存在违法发包、转包、违法分包及挂靠等情况,是否存在纠纷及潜在纠纷;(2)公司的业务,是否符合环保、消防等方面的监管要求;(3)公司发布的招商宣传是否存在虚假宣传,是否符合《广告法》的相关规定;(4)永春智谷、南平智谷租赁的部分房屋用途为仓储,业务是否超出工商登记的经营范围。

  回复:

(一)报告期内,公司装修业务是否存在违法发包、转包、违法分包及挂靠等情况,是否存在纠纷及潜在纠纷;

  根据公司与新世纪建设签订的《建筑装饰工程施工合同》以及相应的《工程造价结算书》、《工程结算书》,及新世纪建设提供的建筑业企业资质证书等资料,并经访谈公司高级管理人员,报告期内,公司存在的装修情况如下:

  1、“好货社”门店装修

  2015 年 4 月,公司与新世纪建设签订一份合同编号为 HX20150701 的《建筑装饰工程施工合同》,约定公司委托新世纪建设为指定的“好货社”门店进行装修。

第15页(共45页)

补充法律意见书

  经查验,新世纪建设持有厦门市建设局颁发的编号为 D335053509 的建筑业企业资质证书,资质为建筑装修装饰工程专业承包贰级,具有承包“好货社”门店装修的专业资质,公司委托新世纪建设为指定的“好货社”门店进行装修,系双方的真实意思表示,不存在违法发包、转包、违法分包及挂靠等情况。根据公司及新世纪建设出具的确认函,截至本补充法律意见书出具之日,该装修合同已经履行完毕,不存在纠纷及潜在纠纷。

  2、永春县电子商务产业园装修改造

  2015 年 10 月 20 日,公司与永春县商务局签订《永春县电子商务产业园建设运营合作协议》,约定永春县商务局设立永春县电子商务产业园,委托公司建设、管理、维护、运营。同日,公司与永春县商务局签订补充协议,补充约定永春县电商产业园装修由公司负责,公司需委托有资质的单位进行设计。

  永春智谷与新世纪建设签订一份合同编号为 X-20150928 的《建筑装饰工程施工合同》,约定永春智谷委托新世纪建设承包永春县电子商务产业园装修改造工程。

  经查验,新世纪建设持有厦门市建设局颁发的编号为 D335053509 的建筑业企业资质证书,资质为建筑装修装饰工程专业承包贰级,具有承包永春县电子商务产业园装修改造工程的专业资质,公司委托新世纪建设承包永春县电子商务产业园装修改造工程,符合《永春县电子商务产业园建设运营合作协议》之补充协议的约定,且根据福建德和工程项目管理有限公司 2016 年 12 月 22 日出具的《建设项目投资评审结论》通知书,永春县商务局已对永春县电子商务产业园装修改造工程造价评审结果进行确认,因此,公司委托新世纪建设承包永春县电子商务产业园装修改造工程,不存在违法发包、转包、违法分包及挂靠等情况。

  根据公司及新世纪建设出具的确认函,截至本补充法律意见书出具之日,编号为 X-20150928 的《建筑装饰工程施工合同》已经履行完毕,不存在纠纷及潜在纠纷。

  3、武夷新区电子商务产业园装修工程

  2016 年 1 月 18 日,南平智谷与南平市武夷新区管理委员会签订《武夷新区电子商务产业园建设运营合作协议》,约定南平市武夷新区管理委员会设立武夷新区电子商务产业园,委托南平智谷建设、管理、维护、运营。

第16页(共45页)

补充法律意见书

  2016 年 2 月 1 日,南平智谷与新世纪建设签订一份合同编号为 X-20160110 的《建筑装饰工程施工合同》,南平智谷委托新世纪建设承包南平市弘桥智谷电商产业园装修工程。

  经查验,新世纪建设持有厦门市建设局颁发的编号为 D335053509 的建筑业企业资质证书,资质为建筑装修装饰工程专业承包贰级,具有承包武夷新区电子商务产业园装修工程的专业资质。根据南平智谷与南平市武夷新区管理委员会签订的《武夷新区电子商务产业园建设运营合作协议》,该协议没有禁止分包、转包的相关条款,且南平市武夷新区管理委员会业经指定福建武夷高新技术园区开发建设有限公司已委托福建国信会计师事务所有限公司,就武夷新区电子商务产业园装修工程项目支付明细进行了审计确认,因此,公司委托新世纪建设承包武夷新区电子商务产业园装修工程业经南平市武夷新区管理委员会确认,不存在违法发包、转包、违法分包及挂靠等情况。

  根据公司及新世纪建设出具的确认函,截至本补充法律意见书出具之日,编号为 X-20160110 的《建筑装饰工程施工合同》已经履行完毕,不存在纠纷及潜在纠纷。

(二)公司的业务符合环保、消防等方面的监管要求

  1、环保合规性

  依据中国证监会 2012 年修订的《上市公司行业分类指引》规定,公司所在行业属于“I64 互联网和相关服务”;根据国家统计局发布的《国民经济行业分类》(GB/T4754-2011),公司所在行业属于“I64 互联网和相关服务”,所属细分行业为的“I6490其他互联网服务”;根据全国中小企业股份转让系统有限责任公司《挂牌公司管理型行业分类指引》和《挂牌公司投资型行业分类指引》,公司所属细分行业分别为“I6490 其他互联网服务”和“17101010 互联网软件与服务”。

  根据《关于对申请上市的企业和申请再融资的上市企业进行环境保护核查的通知》(环发〔2003〕101 号)对重污染行业的分类,天衡律师认为,公司所处行业不属于重污染行业,因此并未违反环保的监管要求。

  2、消防合规性

  报告期内,子公司智谷物流租赁两处仓库用于开展智谷云仓服务,该等仓库的消防验收情况如下:

第17页(共45页)

补充法律意见书

  (1)子公司智谷物流承租弘桥投资位于“泉州市安溪县官桥镇弘桥智谷电商产业基地 C1、C2、C3、C4 栋”作为智谷云仓,2015 年 5 月 20 日,安溪县公安消防大队出具《建设工程消防验收意见书》,评定安溪弘桥智谷(泉州)电商产业基地一期建设工程消防验收合格。

  (2)子公司智谷物流承租湖南华良电器实业有限公司位于“宁乡县经开区新康路 8 号华良电器实业产房内”作为智谷云仓,2009 年 12 月 12 日,宁乡县公安消防大队出具《建设工程消防验收意见书》,宁乡县经开区新康路 8 号的建筑工程消防验收合格。

  根据《审计报告》并经查验,报告期内,公司及子公司未因违反消防监管要求而被处罚的营业外支出。公司及子公司均制定了消防安全管理制度,向园区入驻企业、职工进行消防安全宣传教育、定期开展消防演练活动,加强消防安全日常管理。

  (三)公司发布的招商宣传是否存在虚假宣传,是否符合《广告法》的相关规定

  《中华人民共和国广告法》第九条规定:“广告不得有下列情形:……(三)使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语;……”

  《中华人民共和国广告法》第二十八条规定:“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的,构成虚假广告。广告有下列情形之一的,为虚假广告:(一)商品或者服务不存在的;……”

  经查验,报告期内公司发布的招商宣传手册和网站存在广告用语中使用“国家级”的情况,存在因故未实施项目未及时删除等情况,违反了《广告法》的相关规定,截至本补充法律意见书出具之日,公司正在对网站进行整改,同时公司承诺重新制作内容规范的招商宣传手册。

  公司已出具《承诺函》,承诺今后将严格依据《中华人民共和国广告法》《广告管理条例》《互联网广告管理暂行办法》《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定进行广告宣传活动,杜绝违法法规情形。

  实际控制人林志强出具《承诺函》,将督促公司严格依据《中华人民共和国广告法》《广告管理条例》《互联网广告管理暂行办法》《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定进行广告宣传活动。如今后公司发生任何因报告期内宣传不规范的事项而受到行政处罚的,将全额承担公司被处罚造成的损失,确保公司不会因广告宣传事宜遭受任何经济损失。

第18页(共45页)

补充法律意见书

  根据泉州市工商局、安溪市场监督局、永春县工商局、建阳区市场监督局、宁乡县市场和质量监督管理局宁乡经济技术开发区分局所出具的证明,公司在报告期内不存在因违反因工商行政管理/市场监管法律法规而受到处罚的情况。

(四)永春智谷、南平智谷租赁的部分房屋用途为仓储,业务是否超出工商登记的经营范围

  根据永春智谷的《营业执照》,永春智谷的经营范围为“互联网经营管理;互联网产业信息咨询服务;企业管理咨询服务;为孵化企业或项目提供管理、营销策划、科研信息、产业配套服务;计算机技术开发、技术服务、成果转让;会务策划、组织和服务;房屋租赁;产业园区及配套设施项目的建设与管理;第三方物流设施建设及服务。”

  根据南平智谷的《营业执照》,南平智谷的经营范围为“互联网经营管理;互联网产业信息咨询服务;企业管理咨询服务;为孵化企业或项目提供管理、营销策划、科研信息、产业配套服务;计算机技术开发、技术服务、成果转让;会务策划、组织和服务;房屋租赁;产业园区及配套设施项目的建设与管理;第三方物流设施建设及服务。”

  根据公司的说明,永春县商务局依据《永春县电子商务产业园建设运营合作协议》的约定,向永春智谷提供电子商务产业园所需的场地;南平市武夷新区管理委员会依据《武夷新区电子商务产业园建设运营合作协议》的约定,向南平智谷提供电子商务产业园所需的场地。该等场地均包括办公楼及仓库,用于供应入驻园区的电商企业办公及仓储之用。因此,永春智谷及南平智谷承租电子商务产业园所需的场地(包括办公楼及仓库),用途是进行电子商务产业园的管理运营,及为入驻企业提供配套服务,并未自己开展仓储业务。

  永春智谷与南平智谷业务,不存在超出工商登记的经营范围的情况。

  四、《反馈意见》公司特殊问题之 4

  关于公司资质。请主办券商及律师核查以下事项并发表明确意见:(1)是否具有经营业务所需的全部资质、许可、认证、特许经营权,业务模式是否合规;(2)是否存在超越资质、范围经营的情况,是否存在相应的法律风险,公司的风险控制

第19页(共45页)

补充法律意见书和规范措施,是否构成重大违法行为;(3)是否存在无法续期的风险,对公司持续经营的影响。

  回复:

  根据公司现持有的《营业执照》,公司的经营范围为“计算机技术开发、技术服务、成果转让;互联网产业信息咨询服务;会务策划、组织和服务;企业管理咨询服务;为孵化企业或项目提供企业管理、营销策划、科研信息、产业配套服务;自有房屋租赁。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。”

  根据《公开转让说明书》等资料,公司是专业的电子商务综合服务提供商,专注于为电子商务园区及区域电商产业发展提供一体化解决方案。

  公司及子公司已取得生产经营所需的相关资质证照,具体为:

  1、因报告期内公司曾从事商品销售业务,因此公司于 2015 年 8 月 17 日取得泉州市安溪县食品药品监督管理局颁发的 SP350524151000352X 号《食品流通许可证》,许可范围为“零售预包装食品”,有效期限至 2018 年 8 月 16 日。根据公司的说明,截至本补充法律意见书出具之日,公司已不再从事商品销售业务,不再需要使用该《食品流通许可证》。

  2、公司为整合区域特色产品,建立线上产品特色馆,以进一步提供电子商务综合服务,公司拟开展网络供销平台服务,因此公司于 2017 年 5 月 12 日取得福建省通信管理局颁发的闽 B2-20170077 号《增值电信业务经营许可证》,业务种类为“第二类增值电信业务中的在线数据处理与交易处理业务”,业务覆盖范围为“仅限经营类电子商务不含互联网金融、网络预约出租汽车服务”,有效期至 2022 年 5 月12 日。目前该资质证书尚未进入续期程序。

  截至本法律意见书出具之日,公司及子公司已分别取得所在地商务主管部门出具的以下证明,证明其在报告期内合规合规经营:

序号 主体名称 出具机关 证明内容 出具日期
1 弘桥智谷 安溪县商务局 证明对象自成立以来,合法 2017/02/14
2 智谷物流 安溪县商务局 规范经营,没有因违反相关
法律、行政法规和规范性文
2017/02/14
3 永春智谷 永春县商务局 件而受到该证明出具机关
的任何处罚或正在被调查、
2017/01/19
4 湖南智谷 宁乡县商务局 正处于整改期间的情形,不 2017/02/08
第20页(共45页)

补充法律意见书

序号 主体名称 出具机关 证明内容 出具日期
5 南平智谷 南平市建阳区
商务局
存在第三方对其提出举报
或投诉及其他性质主张的
情形
2017/02/08

  经查验,天衡律师认为,公司具有经营业务所需的全部资质、许可、认证、特许经营权,业务模式合规,不存在超越资质、经营范围的情况,不存在无法续期的风险,不影响公司的持续经营。

  五、《反馈意见》公司特殊问题之 5

  关于公司无形资产。请主办券商、律师核查并说明:(1)公司拥有的软件著作权是否存在权属纠纷或潜在纠纷,受让取得的,转让方是否为公司关联方,转让价格是否公允;(2)子公司取得食品流通许可证的必要性,是否实际开展相关业务。

回复:

  (一)公司拥有的软件著作权是否存在权属纠纷或潜在纠纷,受让取得的,转让方是否为公司关联方,转让价格是否公允:

  根据公司提供的软件著作权证书等资料,公司拥有如下软件著作权:

序号 软件名称 证书编号 登记号 取得方式 颁证日期
1 好货社综合平
台V1.0
软著登字第
1080131号
2015SR193045 原始取得 2015/10/09
2 弘桥智谷综合
平台软件V1.0
软著登字第
1466751号
2016SR288134 继受取得 2016/10/11
3 长锦综合平台
软件V1.0
软著登字第
1490647号
2016SR312030 继受取得 2016/10/31

  经查验,公司合法地拥有上述软件著作权,截至本补充法律意见书出具之日,该等软件著作权权属清晰、证件齐备,不存在质押担保或其他权利受到限制的情况,不存在共有的情形及对他方的依赖,亦不存在其他单位的职务发明问题、侵犯他人知识产权、竞业禁止问题,不存在知识产权纠纷的诉讼或仲裁。

  其中,“长锦综合平台软件 V1.0”与“弘桥智谷综合平台软件 V1.0”为受让取得,具体如下:

第21页(共45页)

补充法律意见书

  1、2016 年 7 月,公司与长锦物流签订《计算机软件著作权转让合同》,长锦物流将“长锦综合平台软件 V1.0”全部著作权无偿转让给公司。

  经查验,转让方长锦物流为实际控制人控制的企业,为公司的关联方。根据公司的说明,作为公司收购智谷物流的条件之一,长锦物流将“长锦综合平台软件 V1.0”全部著作权无偿转让给公司,该等转让具有商业合理性,价格公允。

  2、2016 年 8 月,公司与弘桥投资签订《计算机软件著作权转让合同》,弘桥投资将“弘桥智谷综合平台软件 V1.0”全部著作权无偿转让给公司。

  经查验,转让方弘桥投资为公司的控股股东,为公司的关联方。根据公司的说明,公司在有限公司阶段,由于治理不完善,未将该软件著作权注册在公司,现将该软件著作权无偿转让给公司,该等转让具有商业合理性,价格公允。

(二)子公司取得食品流通许可证的必要性,是否实际开展相关业务:

  根据公司的说明,并经查验,子公司永春智谷、南平智谷、湖南智谷均专注于以电子商务园区为载体的电子商务服务,子公司智谷物流专注于物流仓储业务,均未从事食品的销售业务,因此子公司均无需取得食品流通许可证。

  六、《反馈意见》公司特殊问题之 6

  关于房屋租赁。请主办券商、律师核查并说明:(1)公司及子公司经营场所的租金价格是否公允,是否损害了公司利益;(2)公司免费使用湖头镇人民政府的房屋,出租房屋的产权归属,出租方是否履行了相关的决议、审批程序。

回复:

(一)公司及子公司经营场所的租金价格是否公允,是否损害了公司利益:

  根据相关方的确认,公司及子公司实际租赁使用以下房屋:


出租方 承租
房屋坐落 面积
(m2)
租金
(万元/年)
租赁期限
1 弘桥
投资
智谷
物流
安溪县官桥镇
弘桥智谷电商
产业基地
C1、C2、C3、
C4栋
17,454.60 104.73 2014/10/01至
2019/09/30
第22页(共45页)

补充法律意见书


出租方 承租
房屋坐落 面积
(m2)
租金
(万元/年)
租赁期限
2 弘桥
投资
弘桥
智谷
安溪县官桥镇
弘桥智谷电商
产业基地A5
栋二、三层
2,336.35 28.04 2015/01/01至
2029/12/31
3 永春县
商务局
永春
智谷
永春县工业园
区奔达标准厂
房区
16,353.00 前3年免租
金;第4年
73.04;第5
年75.24
2015/11/01至
2020/10/31
4 福建武夷
高新技术
园区开发
建设有限
公司
南平
智谷
南平市建阳区
新东大道高新
技术创业园3
号楼A、B栋
24,700.00 前5年免租
金;后5年


148.20
2016/01/19至
2026/01/18
5 福建武夷
高新科创
园有限公
南平
智谷
武夷新区高新
技术创业园一
期2号楼C区
三楼
10间房屋 8.16 2016/07/05至
2017/07/04
6 福建武夷
高新科创
园有限公
南平
智谷
武夷新区高新
技术创业园一
期2号楼C区
三楼
13间房屋 9.84 2016/11/20至
2017/11/19
7 安溪县湖
头镇人民
政府
弘桥
智谷
安溪县湖头镇
山都村村部
1,200.00 免租金 2016/12/28至
2021/12/27
8 宁乡经济
技术开发
区管理委
员会
湖南
智谷
宁乡经济技术
开发区谐园北
路玉屏山国际
产业城
6,000.00 前3年免租
金;后2年
每年25.20
2017/01/01至
2021/12/30
9 福建省永
春永泉贸
易有限公
永春
智谷
永春县奔达工
业区公共租赁
住房三、四楼
8间房屋 3.84 2017/04/01至
2017/10/30
10 湖南华良
电器实业
有限公司
智谷
物流
宁乡县经开区
新康路8号华
良电器实业产
房内
3,900.00 49.61 2017/04/01至
2018/03/31
11 庄作龙 弘桥
智谷
厦门市思明区
仙岳路1181
号三层
50.00 1.44 2017/03/20至
2022/03/19
第23页(共45页)

补充法律意见书

公司及子公司承租上述房产,除了公司及子公司智谷物流租赁弘桥投资的场地为关联交易之外,其他均不属于关联交易,均为租赁合同双方经过商务谈判达成的结果,不存在损害公司利益的情形。

  根据公司提供的弘桥投资与其他个人/企业的办公场所租赁合同等资料,弘桥投资向公司及其他个人/企业出租办公场所的租赁情况比较如下:

承租方 租赁位置 租期 租金
公司 A5栋二、三层 15年 10元/月
陈连锦 A6幢310-313 3年 10元/月
厦门凌之云科技有限公司 A6幢302-309 3年 10元/月
严章毕 A6幢207、209、211 3年 10元/月

  通过上述比较可见,公司向弘桥投资租赁办公场所的租金价格较为公允。

  根据公司提供的弘桥投资与其他企业的仓储租赁合同等资料,弘桥投资向子公司智谷物流及其他企业出租仓库的租赁情况比较如下:

承租方 租赁位置 租期 租金
智谷物流 C1、C2、C3、C4栋 5年 5元/月
福建安溪建准家居用品有限公司 C7幢107 3年 10元/月
福建省安溪家饰界家居有限公司 C1幢110 3年 10元/月
福建安溪英瑞工艺品有限公司 C7幢 9年 前三年9元/月/平
方米,后六年10
元/月/平方米

根据公司的说明,子公司智谷物流与其他租赁弘桥投资的仓储用地的价格,存在差异主要原因在于智谷物流租赁合同签订时间较早,且租赁面积较大,综合各种因素,子公司智谷物流向弘桥投资租赁仓库的租金价格较为公允。

(二)公司免费使用湖头镇人民政府的房屋,出租房屋的产权归属,出租方是否履行了相关的决议、审批程序:

  2016 年 12 月,公司与湖头镇人民政府签订《弘桥智谷湖头电子商务产业园运营合作协议》,协议约定湖头镇人民政府提供产业园运营所需场地,位于安溪县湖头镇山都村村部,公司使用该场所进行产业园管理、运营。

  根据安溪县规划建设局出具的《建设项目选址意见书》,及安溪县住房和城乡规划建设局出具的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等资料,湖

第24页(共45页)

补充法律意见书头镇人民政府提供产业园运营所需场地,建设单位为安溪县湖头镇人民政府,用地性质为公共设施用地,用地项目名称为茶产业示范基地。根据公司的说明,并经走访湖头镇人民政府,截至本补充法律意见书出具之日,湖头镇人民政府提供产业园运营所需场地尚未办理房屋权属证书。

  经天衡律师走访湖头镇人民政府,并根据相关工作人员的说明,公司与湖头镇人民政府签订《弘桥智谷湖头电子商务产业园运营合作协议》,业经湖头镇党政领导会议进行集体决策,并履行了合同审批程序。

  七、《反馈意见》公司特殊问题之 7

  关于公司员工。请主办券商、律师核查并说明:(1)对公司、子公司是否符合公积金管理的相关规定明确发表意见;(2)以非全日制的方式用工是否符合劳动主管部门的监管要求,是否受到行政处罚或存在处罚风险;(3)请完善黄志华的个人简历。

  回复:

(一)公司、子公司执行公积金管理的情况

  根据公司提供的员工名册、劳动合同及住房公积金缴纳情况说明,经查验,截至 2016 年 12 月 31 日,公司及子公司共有员工 170 人,缴纳住房公积金人数为 78人,其中 13 人刚入职尚未办理住房公积金缴纳手续,23 人正在办理住房公积金缴纳手续,56 人自愿放弃缴纳住房公积金。

  报告期内,公司及子公司存在未为全部员工缴纳住房公积金的情形。

  根据公司的说明,公司及子公司未缴纳住房公积金的员工,主要系当地农民工,该等农民工自愿放弃缴纳住房公积金。且根据《住房公积金管理条例》第十五条规定:“单位录用职工的,应当自录用之日起 30 日内到住房公积金管理中心办理缴存登记”。《国务院关于解决农民工问题的若干意见》(国务院令第五号)第七条第二十四款规定:“有条件的地方,城镇用人单位聘用农民工,用人单位和个人可以缴存住房公积金,用于农民工购买或租赁居住房屋”。《福建省人民政府贯彻国务院关于解决农民工问题的若干意见的通知》(闽政〔2006〕14 号)第六条第二十三款规定:“有条件的地方,城镇单位聘用农民工,用人单位和个人可缴存住房公

第25页(共45页)

补充法律意见书积金,用于农民工购买或租赁自住住房。” 公司及子公司未为农民工缴纳住房公积金,未违反前述国务院、福建省人民政府的相关规定。

  弘桥智谷已取得泉州市住房公积金管理中心安溪管理部出具的证明,证明公司自 2016 年 3 月起缴存公积金以来按时逐月缴存。南平智谷已取得南平市住房公积金管理中心出具的证明,证明南平智谷报告期内不存在违反有关住房公积金管理方面的法规、规章而被予以处罚的情形。

  智谷物流于 2016 年 9 月开立公积金账户开始为员工缴交公积金;永春智谷于2016 年 9 月开立公积金账户开始为员工缴交公积金;湖南智谷于 2017 年 3 月开立公积金账户开始为员工缴交公积金。智谷物流、永春智谷、湖南智谷因开立公积金账户未满一年,无法取得当地公积金管理中心开具的相关证明。

  公司实际控制人已出具《承诺函》,若公司及其子公司被要求为员工补缴未缴纳或未足额缴纳的住房公积金或公积金的缴纳问题而受到有关政府部门的处罚,实际控制人将全额且连带承担该部分补缴款项或因被处罚造成的损失,确保公司及其子公司不会因员工公积金缴存事宜遭受任何经济损失。

  经核查,天衡律师认为,公司及子公司存在未为部分员工缴纳住房公积金的情形,该等情形未违反国务院、福建省人民政府的相关规定,相关主管部门也应已经出具证明确认公司及南平智谷不存在被其处罚情况,且实际控制人已出具《承诺函》,将全额补偿该事项给公司及子公司造成的损失。公司及子公司未为部分员工缴纳住房公积金的情况,不会对本次挂牌构成实质性法律障碍。

(二)以非全日制的方式用工是否符合劳动主管部门的监管要求,是否受到行政处罚或存在处罚风险:

  报告期内,子公司智谷物流存在聘用非全日制员工的情况。智谷物流聘用非全日制员工,主要是因为快递分拣程序工作量波动较大,特别是在三八节、 “六一八”、“双十一”、“双十二”、“春节”等大型促销活动期间,客户订单大幅增加导致快递分拣量大幅增加,需要聘请非全日制员工辅助快递分拣工作。

  根据《劳动合同法》第 68 条及第 72 条规定,非全日制劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时,劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日,非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。报告期内,子公司智谷物流的非全日制用工存在每日工作时间及每周累计

第26页(共45页)

补充法律意见书工作时间、工资发放周期、工资标准等方面不符合《劳动合同法》的规定,存在受到主管部门处罚的风险及用工合同产生纠纷的风险。

  经智谷物流逐渐规范非全日制用工情况,截至本补充法律意见书出具之日,工资发放周期及工资标准已经符合《劳动合同法》的规定。

  2017 年 2 月 15 日,安溪县人力资源和社会保障局出具《证明函》,智谷物流成立至今,没有劳动保障行动执法案件。

  为规范子公司的劳动用工制度,公司已出具《承诺函》,对劳动时间较长的非全日制劳动者进行培训,符合公司用工要求且对方自愿并能够保证全日制工作的,将与之签订书面的全日制用工劳动合同;对劳动时间较短者仍采用非全日制用工方式,对工作时间、劳动报酬支付周期及工资标准等严格按照《劳动合同法》的相关规定进行约定与执行。

  公司实际控制人林志强已出具《承诺函》,如应有权部门要求或决定,子公司智谷物流需要为报告期内的非全日制用工情况而支付相关补偿或承担罚款,其本人不可撤销地承诺无条件代子公司智谷物流承担上述所有补偿,或承担任何相关罚款,保证子公司智谷物流不因此受到损失。

(三)请完善黄志华的个人简历。

  黄志华,男,1982 年 2 月出生,中国国籍,无境外永久居留权,专科学历。2004年 7 月至 2005 年 9 月,任上海必特软件有限公司程序员;2006 年 1 月至 2007 年 5月,任厦门思维软件有限公司高级程序员;2007 年 6 月至 2009 年 5 月,任厦门吉联科技有限公司产品开发经理;2009 年 6 月至 2010 年 8 月,任中软国际科技服务有限公司项目经理;2010 年 9 月至 2013 年 11 月,任杭州东方通信软件技术有限公司系统分析师;2013 年 12 月至 2014 年 3 月,自由职业;2014 年 4 月至今,任弘桥智谷 IT 经理。

  八、《反馈意见》公司特殊问题之 8

  关于重大合同。请主办券商、券商核查并说明:(1)与多一度(泉州)电子商务有限公司提前终止合同的原因,是否存在纠纷或潜在纠纷;(2)软件项目开发合同形成的知识产权的归属,是否存在纠纷或潜在纠纷;(3)与政府机关签订的重大合同是否履行了招投标程序,是否合法合规。

第27页(共45页)

补充法律意见书

  回复:

  (一)与多一度(泉州)电子商务有限公司提前终止合同的原因,是否存在纠纷或潜在纠纷

  2016 年 3 月,子公司智谷物流与多一度(泉州)电子商务有限公司签订编号为C·16030918 的《仓储配送合作协议》,就多一度(泉州)电子商务有限公司委托智谷物流提供商品仓储和配送服务达成协议,合同期限自 2016 年 3 月 22 日至 2017年 3 月 21 日。

  根据公司的说明,并经查验,因服务收费标准变更原因,经双方协商一致,重新于 2016 年 8 月签订编号为 C·16070947 的《仓储配送合作协议》,对编号为C·16030918 的《仓储配送合作协议》附件中的服务收费标准进行变更,合同期限自 2016 年 8 月 1 日至 2017 年 7 月 31 日。

  经查验,智谷物流与多一度(泉州)电子商务有限公司因服务收费标准原因协商一致变更合同,系双方真实意思表示的结果,不存在纠纷或潜在纠纷。

  (二)软件项目开发合同形成的知识产权的归属,是否存在纠纷或潜在纠纷

  根据公司与尚宝科技签订的《软件项目开发合同》,公司委托尚宝科技开发大数据平台系统,软件开发工作完成后,尚宝科技应向公司提供软件的源代码和数据库;除非另有规定,本合同中尚宝科技向公司售出的产品(包括源码、程序、文件、文档资料),所有权和版权由双方共有。

  经查验,《软件项目开发合同》项下的软件开发成果已经交付,并经验收确认,合同项下的款项已经支付完毕,截至本补充法律意见书出具之日,公司与尚宝科技不存在纠纷或潜在纠纷。

  (三)与政府机关签订的重大合同是否履行了招投标程序,是否合法合规

  根据公司提供的合同资料,报告期内,公司及子公司与政府机关签订的合同如下:

  1、根据永春县人民政府形成的第 46 次《常务会议纪要》,公司与永春县商务局于 2015 年 10 月 20 日签订《永春县电子商务产业园建设运营合作协议》。

第28页(共45页)

补充法律意见书

  2、根据南平市武夷新区管理委员会形成的〔2016〕6 号专题会议纪要,南平智谷与南平市武夷新区管理委员会于 2016 年 1 月 18 日签订《武夷新区电子商务产业园建设运营合作协议》。

  3、2016 年 12 月 30 日,湖南智谷与宁乡经济技术开发区管理委员会签订《宁乡县电子商务公共服务中心运营合作协议》。

  4、2016 年 12 月 28 日,公司与安溪县湖头镇人民政府签订《弘桥智谷湖头电子商务产业园运营合作协议》

  根据《中华人民共和国招标投标法》,在中华人民共和国境内进行“工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购”,必须进行招标。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》,《中华人民共和国招标投标法》所称工程建设项目是指工程以及与工程建设有关的货物、服务;所称工程是指建设工程,包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建及其相关的装修、拆除、修缮等;所称与工程建设有关的货物,是指构成工程不可分割的组成部分,且为实现工程基本功能所必需的设备、材料等;所称与工程建设有关的服务,是指为完成工程所需的勘察、设计、监理等服务。

  根据公司说明及《公开转让说明书》等资料,公司是专业的电子商务综合服务提供商,专注于为电子商务园区及区域电商产业发展提供一体化解决方案。因此,公司从事的电子商务园区管理服务业务,不属于《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》所规范的工程以及与工程建设有关的货物、服务。

  经天衡律师走访永春县商务局、南平市武夷新区管理委员会、宁乡经济技术开发区管理委员会和安溪县湖头镇人民政府相关工作人员,该等工作人员均确认其与弘桥智谷及其子公司签订的上述合同均系经招商考察甄选,系当时政府以招商引资的方式,经领导集体决策后与公司通过谈判后确定最终合同。

  经查验,截至本补充法律意见书出具之日,前述合同的相关主体均积极履行合同项下的权利义务,未因前述合同产生任何纠纷,公司及子公司未收到任何合同相对方主张合同无效的任何意思表示或诉讼、仲裁文件。且前述合同的签订经过政府会议纪要等集体决策程序确定,公司及子公司在上述合同项下的权益能够得到保障,不会给公司造成损失。

第29页(共45页)

补充法律意见书

  九、《反馈意见》公司特殊问题之 9

  关于董监高、核心人员兼职问题,请主办券商、律师核查:(1)董监高、核心人员兼职是否存在违反国家法律法规、所在单位的相关规定的情形,是否存在与职务发明权属有关的争议纠纷或潜在争议纠纷;(2)以上兼职行为是否符合公司法对于董监高任职资格和义务的相关规定。

  回复:

(一)董监高、核心人员兼职是否存在违反国家法律法规、所在单位的相关规定的情形,是否存在与职务发明权属有关的争议纠纷或潜在争议纠纷

  经查验董监高、核心技术人员调查表,并经查询国家企业信用信息公示系统,公司的高级管理人员未在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中担任除董事、监事以外的其他职务,公司的财务总监未在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中兼职。

  公司的董监高和核心技术人员不存在公务员、学校党政领导班子成员、党和国家机关退(离)休干部、国有企业领导班子成员等特殊身份的情形,不存在违反《中华人民共和国公务员法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于县以上党和国家机关退(离)休干部经商办企业问题的若干规定》、《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职(任职)问题的意见》、《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》、《关于加强高等学校反腐倡廉建设的》等公职人员兼职的限制性法律法规规定的情形。

  公司董监高、核心人员均已出具《关于不存在违反竞业禁止情形的声明》,承诺其本人不存在违反关于竞业禁止的约定、法律规定,不存在有关上述事项的纠纷或潜在纠纷,如因未履行竞业禁止协议而给公司带来损失的,其本人愿向公司承担相应的赔偿责任。

  根据全国法院被执行人信息系统、全国法院失信被执行人名单信息系统、中国裁判文书网查询结果,及董监高、核心技术人员出具的声明及承诺,公司的董监高、核心人员兼职不存在违反国家法律法规、所在单位的相关规定的情形,不存在与职务发明权属有关的争议纠纷或潜在争议纠纷。

第30页(共45页)

补充法律意见书

(二)董监高兼职行为是否符合公司法对于董监高任职资格和义务的相关规定

  根据董监高、核心技术人员调查表、声明及承诺、无犯罪记录证明、个人征信报告,并经查询国家企业信用信息公示系统、全国法院被执行人信息系统、全国法院失信被执行人名单信息系统、中国裁判文书网,公司的董监高不存在《公司法》第一百四十六条规定的情形。董监高自当选至今,均勤勉尽职履行职责,不存在违反《公司法》第一百四十七条、第一百四十八条规定的情形。

  十、《反馈意见》公司特殊问题之 10

  关于公司关联方。请主办券商、律师核查并说明:(1)关联方认定是否准确、全面;(2)关联交易发生的原因及其必要性及未来是否持续;(3)关联交易的内部决策程序履行情况;(4)关联交易的定价依据及其公允性;(5)公司规范关联交易的制度及相关制度执行情况;(6)关联交易的披露是否全面、准确;(7)报告期内,公司与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业之间是否存在同业竞争,公司的相应规范措施和执行情况。

  回复:

(一)关联方认定是否准确、全面

  根据公司实际控制人及全体董事、监事、高级管理人员提供的调查表、声明承诺,并经查询国家企业信用信息公示系统,公司关联方认定准确、全面。

(二)关联交易发生的原因及其必要性及未来是否持续;关联交易的定价依据及其公允性;关联交易的披露是否全面、准确

  1、报告期内,公司发生的经常性关联交易如下:

(1)经常性关联销售

关联方名称 关联交易内容 2016年度 2015年度
弘桥投资 园区运营 1,886,792.40 1,886,792.45
英吉伯特 经济咨询 -- 12,652.41
顺利建材 经济咨询 -- 68,662.46
酒九香 经济咨询 -- 85,828.09
弘涛置业 销售商品 -- 6,529.91
第31页(共45页)

补充法律意见书

  前述经常性关联销售发生的原因及公允性分析如下:

  ①与弘桥投资的园区运营

  报告期内,公司向弘桥投资提供弘桥智谷(泉州)电子商务产业园区运营服务构成关联交易。该等关联交易的原因在于弘桥投资为公司运营的弘桥智谷(泉州)电子商务产业基地的产权方。

  公司向弘桥投资提供弘桥智谷(泉州)电子商务产业园区运营服务收取的运营服务费,与其他园区的收费情况对此如下:

园区名称 委托方名称 收费情况 运营期间
弘桥智谷(泉
州)电子商务产
业园区
弘桥投资 200万元/年 2015/01/01至
2019/12/31
永春县电子商务
产业园
永春县商务局 前三年250万元/年,后
两年无运营费
2015/11/01至
2020/10/31
武夷新区电子商
务产业园
南平市武夷新区
管理委员会
第一年400万元,第二
年300万元,第三年
200万元,第四年100
万元,后六年无运营费
2016/01/20至
2026/01/19
宁乡县电子商务
公共服务中心
宁乡经济技术开
发区管理委员会
第一年200万元,第二
至四年180万元/年,第
五年150万元
2017/01/01至
2021/12/30
安溪县湖头园区 湖头镇人民政府 运营费150万元/年 2016/12/28至
2021/12/27

  园区运营服务的收费情况与园区所在的地理位置、产业基础、客户的议价能力相关,与公司运营的其他园区相比,公司向弘桥投资提供弘桥智谷(泉州)电子商务产业园区运营服务,收取交易金额较为公允。

  ②与英吉伯特、顺利建材、酒九香的经济咨询

  报告期内,公司曾为英吉伯特、顺利建材、酒九香提供咨询服务,构成关联交易。该等关联交易的原因在于咨询服务系公司运营园区的配套服务,为包括英吉伯特、顺利建材、酒九香在内的入驻企业提供。

  公司为英吉伯特、顺利建材、酒九香提供咨询服务收取的经济咨询费,与其他入驻企业对比情况如下:

入驻企业名称 经济咨询费(元)
泉州爱若天使电子商务有限公司 72,782.21
第32页(共45页)

补充法律意见书

入驻企业名称 经济咨询费(元)
泉州味味然电子商务有限公司 72,782.21
福建省安溪冠格贸易有限公司 57,078.34

  公司向入驻企业收取的经济咨询费,与入驻企业的资信状况、抵押状况、议价能力相关,与为其他入驻企业提供的经济咨询费相比,公司为英吉伯特、顺利建材、酒九香提供咨询服务收取的经济咨询费金额较为公允。

(2)经常性关联采购

关联方名称 关联交易内容 2016年度 2015年度
弘桥投资 租赁办公场所 252,578.38 280,362.00
弘桥投资 租赁仓库 839,707.73 1,047,276.00
弘桥投资 租赁汽车 26,250.00
智谷培训 培训服务 1,050,000.00
美家物业 物业服务 242,715.20 214,455.20

  前述经常性关联采购发生的原因及公允性分析如下:

  ①与弘桥投资的办公场所与仓库租赁

  报告期内,公司向弘桥投资承租弘桥智谷(泉州)电子商务产业基地 A5 栋二、三层作为办公场所、子公司智谷物流向弘桥投资承租泉州市安溪县官桥镇弘桥智谷电商产业基地 C1、C2、C3、C4 栋作为仓库,构成关联交易。该等关联交易的原因在于弘桥投资为弘桥智谷(泉州)电子商务产业基地的产权方。

  该等关联交易价格公允性情况,详见本补充法律意见书之“六、《反馈意见》公司特殊问题之 6”。

  ②与智谷培训的培训服务

  报告期内,公司委托智谷培训进行培训构成关联交易。公司为电子商务服务综合提供商,运营电子商务园区需要提供电子商务培训服务,弘桥培训系公司为进行培训业务设立的民办非企业单位法人,公司委托智谷培训进行培训,有利于实现资源优化。

  2016 年公司委托智谷培训进行 30 期的电子商务培训,费用为 105 万元,平均为 3.5 万元/期。2016 年 4 月,厦门市翔安区大嶝街道办事处委托智谷培训进行 1 期

第33页(共45页)

补充法律意见书培训的费用为 4.5 万元,价格的差异主要是委托培训的期数不同造成的,公司向智谷培训支付的培训费用金额较为公允。

  ③物业服务

  报告期内,美家物业为子公司智谷物流提供物业服务,构成关联交易。该等关联交易产生的原因在于美家物业系弘桥投资聘请的弘桥智谷(泉州)电子商务产业基地物业管理公司,为包括子公司智谷物流在内的全体入驻企业提供物业服务。

  子公司智谷物流向美家物业支付的物业费用,与其他入驻企业向美家物业支付的物业费对比如下:

入驻企业名称 场所性质 面积(平方米) 物业费
智谷物流 仓库 17,454.60 1元/月/平方米
厦门网信科技有限公司 办公室及仓库 1,046.00 1.5元/月/平方米
厦门润虎茶叶有限公司 办公室及仓库 1,967.06 1.5元/月/平方米
福建芸茗茶叶有限公司 办公室及仓库 1,609.00 1.5元/月/平方米

  物业费的差异主要是子公司智谷物流签订合同时间较早(2014 年 10 月),且租赁面积较大,子公司智谷物流向美家物业支付的物业费用价格较为公允。

  2、报告期内,公司发生的偶发性关联交易如下:

(1)偶发性关联销售

关联方名称 关联交易内容 2016年度 2015年度
酒九香 转让固定资产 610,465.56 --
酒九香 转让无形资产 382,603.42 --
酒九香 销售商品 542,971.01 --
酒九香 转让门店及装修 1,615,425.00 --
智谷培训 转让固定资产 -- 306,382.66

  前述偶发性关联销售发生的原因及公允性分析如下:

  报告期内,公司向酒九香转让固定资产、无形资产、商品、门店及装修,构成关联交易,该等关联交易的原因系 2016 年 3 月开始公司专注以电子商务园区为载体的电子商务服务,因此将零售业务相关的固定资产、无形资产、商品、门店及装修转让给关联方酒九香。

第34页(共45页)

补充法律意见书

  根据福州中天泽资产评估有限公司出具的中天泽评报字(2016)第 087 号单项资产评估报告书,评估基准值日 2016 年 2 月 28 日,上述资产的评估价值为 338.61万元,转让交割日为 2016 年 3 月 31 日,转让价格为 336.25 万元(含税),考虑评估基准日与转让交割日的时间差以及出售整体资产的特殊性,公司与酒九香的该等关联交易价格较为公允。

(2)偶发性关联销售

  ①好货社门店工程

  2015 年,公司在运营园区的基础上,尝试进行线上线下模式相结合的电子商务模式,委托新世纪建设进行好货社门店的装修。好货社门店装修工程金额为 190.05万元,根据福州中天泽资产评估有限公司出具中天泽评报字(2016)第 087 号单项资产评估报告书,在评估基准值日 2016 年 2 月 28 日,装修工程的评估金额为 162.07万元,考虑到装修时间与评估基准日的差异以及摊销,该等关联交易价格较为公允。

  ②永春县电子商务产业园

  2015 年,公司委托新世纪建设进行永春县电子商务产业园的装修。根据公司与永春县商务局签订的《建设运营合作协议》,永春县电子商务产业园装修工程需报永春县财政部门按实际工程量审核,2016 年经财政审计并经永春县商务局确认的装修金额为 551.65 万元,公司据此作为与新世纪建设进行结算的依据,具有公允性。

  ③武夷新区电子商务产业园

  2016 年,公司委托新世纪建设进行武夷园区的装修。根据公司与南平市武夷新区管理委员会签订的《建设运营合作协议》,武夷新区电子商务产业园装修工程需经审计部门审核。根据福建国信会计师事务所有限公司 2017 年 3 月出具的国信会〔2017〕专字 1010 号《审计报告》,工程金额为 794.04 万元,公司据此作为与新世纪建设进行结算的依据,具有公允性。

  ④收购子公司智谷物流股权

  2016 年 6 月,公司与长锦物流签订《股权转让协议》,长锦物流将持有的智谷物流 84%的股权以 84 万元的价格转让给公司,具体详见本补充法律意见书之“二、《反馈意见》公司特殊问题之 2”。

第35页(共45页)

补充法律意见书

  ⑤受让软件著作权

  2016 年 7 月,公司与长锦物流签订《计算机软件著作权转让合同》,长锦物流将“长锦综合平台软件 V1.0”全部著作权无偿转让给公司。2016 年 8 月,公司与弘桥投资签订《计算机软件著作权转让合同》,弘桥投资将“弘桥智谷综合平台软件V1.0”全部著作权无偿转让给公司,具体详见本补充法律意见书之“五、《反馈意见》公司特殊问题之 5”。

  上述关联交易中,日常性关联交易的园区运营、租赁办公场所、仓库与汽车、采购培训服务与物业服务,为公司开展园区运营、智谷云仓服务所必须的,关联交易具有持续性,其余日常性关联交易与偶发性关联交易的发生具有偶发性,不具有持续性。

  根据《审计报告》及公司的确认,公司披露的关联交易全面、准确。

(三)关联交易的内部决策程序履行情况;公司规范关联交易的制度及相关制度执行情况

  报告期内,公司处于有限责任阶段,因公司治理结构不完善,公司的关联交易未履行相应的内部决策程序,公司第一届董事会第三次会议、2017 年第一次临时股东大会已对报告期内的关联交易进行补充确认。

  2016 年 12 月 8 日,弘桥智谷创立大会暨首次股东大会审议通过《公司章程》和《关联交易管理制度》,明确规范公司关联交易等重大事项的审批及决策程序,第一届董事会第四次会议审议通过《防止大股东及关联方占用公司资金管理制度》,对公司股东、实际控制人及关联方资金占用或者转移公司资金、资产及其他资源的行为作出制度性约束。

  2017 年 4 月 20 日,公司全体股东分别出具《关于规范与福建省弘桥智谷信息科技股份有限公司资金往来的承诺函》,承诺将不以代垫费用或其他支出、直接或间接借款、代偿债务等任何方式占用公司资金,且将严格遵守《公司法》、《公司章程》、《关联交易管理制度》、《防止大股东及关联方占用公司资金管理制度》等制度的有关规定,避免与公司发生与正常生产经营无关的资金往来行为。若公司因在历史存续期间发生的借款行为而被政府主管部门处罚,对因此受到的处罚所产生的经济损失予以全额补偿。

第36页(共45页)

补充法律意见书

  2017 年 4 月 20 日,公司股东、董事、监事和高级管理人员出具《关于规范关联交易的承诺书》,承诺避免和减少其与公司之间的关联交易,对于无法避免或者有合理原因而发生的关联交易,本人及关联方将遵循公允、合理的市场定价原则,不会利用该等关联交易损害公司及其他股东的利益,并严格遵守《公司章程》及相关规章制度规定的关联交易的审批权限和程序,以维护公司及其他股东和债权人的合法权益。

(四)报告期内,公司与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业之间是否存在同业竞争,公司的相应规范措施和执行情况。

  经查验,报告期内,实际控制人控制的其他企业与公司存在同业竞争或潜在同业竞争的情形和规范情况,具体如下:

  1、与长锦物流的同业竞争及规范情况

  报告期内,长锦物流曾经系子公司智谷物流的股东,为了为各园区及入驻企业提供电子商务综合服务,公司收购长锦物流持有的智谷物流 84%的股权,智谷物流成为公司的控股子公司。

  为避免同业竞争,长锦物流于 2016 年 9 月进行名称及经营范围变更,名称变更为“厦门广顺宏贸易有限公司”,经营范围变更为“贸易代理;农用薄膜批发;第一类医疗器械批发”。

  经查询长锦物流提供的财务报表等相关资料,2016 年 9 月至今长锦物流与公司及子公司不存在同业竞争或潜在同业竞争的情形。

  2、与永春长锦物流有限公司的同业竞争及规范情况

  永春长锦物流有限公司成立于 2016 年 3 月,其成立至今并未实际从事业务。为避免与公司及子公司的同业竞争,2016 年 8 月,永春长锦物流有限公司成立清算组进行清算,目前已完成注销。

  3、与永春县弘桥智谷贸易有限公司的同业竞争

  报告期内,公司为探索 O2O(线上线下相结合)的电子商务模式曾从事商品销售业务,与永春县弘桥智谷贸易有限公司存在同业竞争。

第37页(共45页)

补充法律意见书

  2016 年 3 月,公司为专注以电子商务园区为载体的电子商务服务,将该商品销售业务相关资产转让给酒九香,并陆续将公司及其子公司的名称及经营范围进行工商变更。

  同时,2016 年 11 月,弘桥投资将其持有的永春县弘桥智谷贸易有限公司股权转让给无关联第三方。

  截至本补充法律意见书出具之日,公司及子公司已完成名称及经营范围的工商变更,实际控制人控制的其他企业与公司不存在同业竞争或潜在同业竞争的情形。

  为避免今后出现同业竞争的情况,2017 年 4 月 20 日,公司实际控制人、董事、监事及高级管理人员出具了《避免同业竞争承诺函》承诺:“一、本人将尽职、勤勉地履行《公司法》等法律、法规和相关规范性文件以及《股份公司章程》规定的职责,不利用股份公司董事(监事、高级管理人员)的地位或身份损害股份公司及股份公司股东、债权人的合法权益。二、截至本承诺书签署之日,本人或本人控制的其他企业均未从事与股份公司构成竞争或可能构成竞争的业务。三、自本承诺书签署之日起,本人将不在中国境内外直接或间接从事或参与任何在商业上对股份公司构成竞争的业务及活动,或拥有与股份公司存在竞争关系的任何经济实体、机构经济组织的权益,或以其他任何形式取得该经营实体、机构、经济组织的控制权或管理权。四、如以上承诺事项被证明不真实或未被遵守,本人将向股份公司赔偿由此造成的一切直接和间接损失,并承担相应的法律责任。五、本承诺书自本人签字之日即行生效,在股份公司存续且依照《公司法》等法律、法规或者中国证监会和全国股份转让系统公司的相关规定本人被认定为股份公司的关联方期间持续有效且不可撤销。”

  十一、《反馈意见》公司特殊问题之 11

  请公司说明报告期初至申报审查期间,公司是否存在控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金的情形,若存在,请公司披露资金占用情况,包括且不限于占用主体、发生的时间与次数、金额、决策程序的完备性、资金占用费的支付情况、是否违反相应承诺、规范情况。请主办券商、律师及会计师核查前述事项,并就公司是否符合挂牌条件发表明确意见。

  回复:

第38页(共45页)

补充法律意见书

  根据《审计报告》和相关方的确认,报告期间,公司存在与关联方资金往来的情形:

单位:万元

核算科目 关联方 2015年12月31日 2016年12月31日
广顺宏贸易 257.27 --
其他应收款 聚诚贸易 150.00 --
弘桥投资 340.48 --
其他应付款 美家物业 5.27 0.40

  截至 2016 年 12 月 31 日,关联方其他应收款已全部归还。

  因有限公司阶段治理不规范,公司与关联方之间的资金往来未履行相应的决策程序,也未约定资金占用费,公司第一届董事会第三次会议、2017 年第一次临时股东大会已对报告期内的关联往来进行补充确认,全体股东认为:有限公司阶段发生的关联交易,未损害公司、股东、债权人及社会公众利益,且在当时都获得了所有股东的认可,不存在任何潜在纠纷。

  股份公司成立后,公司制定了《关联交易管理制度》、《防止大股东及关联方占用公司资金管理制度》,完善了关联方交易的决策程序,严格规范关联交易行为。目前,公司与关联方的往来主要是租赁办公室场所与仓储用地、物业服务等经营往来。

  经查验,天衡律师认为,报告期内公司存在关联方占用公司资金的情形,截至本补充法律意见书出具之日,公司不存在股东包括控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金、资产或其他资源的情形,符合挂牌条件。

  十二、《反馈意见》公司特殊问题之 12

  请主办券商及律师按照《关于对失信主体实施联合惩戒措施的监管问答》核查并说明:(1)申请挂牌公司及法定代表人、控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员,以及控股子公司是否为失信联合惩戒对象,公司是否符合监管要求,主办券商及律师是否按要求进行核查和推荐;(2)前述主体是否存在因违法行为而被列入环保、食品药品、产品质量、税收违法和其他领域各级监管部门公布的其他形式“黑名单”的情形,结合具体情况对申请挂牌公司是否符合“合法规范经营”的挂牌条件出具明确意见。

第39页(共45页)

补充法律意见书

  回复:

  (一)申请挂牌公司及法定代表人、控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员,以及控股子公司不属于失信联合惩戒对象,公司符合监管要求

  根据公司法定代表人、控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员提供的调查表、个人信用报告、无犯罪记录证明资料,及天衡律师在国家企业信用信息公示系统、全国法院被执行人信息查询系统、全国法院失信被执行人名单信息查询系统、中国裁判文书网和信用中国网等相关公开信息网站的查询结果,公司及控股子公司、公司法定代表人、控股股东、实际控制人、董事、监事和高级管理人员,不存在被列入失信被执行人名单、被执行联合惩戒的情形。

  (二)前述主体是否存在因违法行为而被列入环保、食品药品、产品质量、税收违法和其他领域各级监管部门公布的其他形式“黑名单”的情形,结合具体情况对申请挂牌公司是否符合“合法规范经营”的挂牌条件出具明确意见。

  根据工商行政管理部门、市场监督管理部门、税务管理部门、人力资源和社会保障管理部门、质量技术监督管理部门、住房公积金管理中心和商务主管部门等政府部门出具的证明,并经天衡律师查询相关政府部门公示网站,前述主体不存在因违法行为而被列入环保、食品药品、产品质量、税收违法和其他领域各级监管部门公布的其他形式“黑名单”的情形。

  经查验,天衡律师认为,公司符合“合法规范经营”的挂牌条件。

  十三、《反馈意见》公司特殊问题之 16

  公司报告期收入及利润主要来自于子公司。(3)请主办券商及律师核查子公司报告期合法规范经营情况并发表明确意见。

  回复:

  根据《审计报告》及公司的说明,并经天衡律师查验,子公司报告期内不存在因受到行政处罚而产生营业外支出的情形。

  报告期内,子公司存在未为全部员工缴纳社保和住房公积金的情形,相关主管劳动与社会保障主管部门已对永春智谷、智谷物流、南平智谷、湖南智谷近二年未受到行政处罚的情形作出了确认,公司实际控制人林志强出具《承诺函》,不可撤

第40页(共45页)

补充法律意见书销地承诺无条件代子公司承担上述所有补缴金额、承担任何相关罚款或损失的赔偿责任。因此子公司未为全部员工缴纳社保和住房公积金的情形情况,不会对本次挂牌构成实质性法律障碍。

  报告期内,子公司智谷物流存在非全日制用工不符合相关规定的情形,劳动与社会保障主管部门已对智谷物流近二年未受到行政处罚的情形作出了确认,智谷物流已采取措施对非全日制用工情形予以规范,公司的实际控制人也已承诺承担因此可能造成公司的经济责任,因此子公司智谷物流的非全日制用工情况,不会对本次挂牌构成实质性法律障碍。

  子公司永春智谷已取得永春县国家税务局税源管理三分局、永春县地方税务局、永春县工商局、永春县人力资源和社会保障局、永春县质量技术监督局、永春县商务局出具的证明,证明永春智谷报告期内在经营、工商、税收、社保等方面未受到其行政处罚。

  智谷物流已取得安溪县人力资源和社会保障局、安溪县地方税务局、安溪县工商局、安溪县国家税务局、安溪县商务局、安溪县市场监督局出具的证明,证明智谷物流报告期内在经营、工商、税收、社保等方面未受到其行政处罚。

  南平智谷已取得建阳市国税局第二分局、南平市建阳区地方税务局、南平市住房公积金管理中心、南平市建阳区人力资源和社会保障局、建阳区市场监督局、南平市建阳区商务局出具的证明,证明南平智谷报告期内在经营、工商、税收、质量、社保、公积金等方面未受到其行政处罚。

  湖南智谷已取得宁乡县人力资源和社会保障局经开区分局、宁乡县地方税务局第三分局、宁乡县国家税务局、长沙市工商行政管理局宁乡经济技术开发区分局、宁乡县商务局、宁乡县市场和质量监督管理局宁乡经济技术开发区分局出具的证明,证明湖南智谷报告期内在经营、工商、税收、质量、社保等方面未受到其行政处罚。

  子公司在承租园区场地及向入驻企业转租过程中,未办理租赁备案登记手续,不符合住房和城乡建设部《商品房屋租赁管理办法》的规定,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释(一)》(法释〔1999〕19号)第九条和《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕11 号)第四条的规定,房屋租赁未办理登记备案手续不影响租赁合同在法律上的有效性。

第41页(共45页)

补充法律意见书

经查验,天衡律师认为,报告期内,子公司存在未为全部员工缴纳社保和住房公积金的情形,子公司智谷物流存在非全日制用工不符合相关规定的情形,子公司在承租园区场地及向入驻企业转租过程中,存在未办理租赁备案登记手续的情形,该等情形不会对本次挂牌构成实质性法律障碍。除此之外,子公司经营合法规范。

  十四、《反馈意见》公司特殊问题之 20

  申报文件显示,公司和子公司承租大量物业,“子公司永春智谷租赁永春县商务局的场所、子公司南平智谷租赁南平市武夷新区管理委员会的场地均用于招商,子公司取得的场所存在一定的免租或租金减半等优惠条件,公司在招商时,均将该优惠条件用于入驻企业,只是要求入驻企业接入公司的公共服务平台,并接受单量或交易额的考核,只有在考核指标未实现时,收取租金”。(2)请主办券商和律师补充核查,对公开转让说明书中相关情况披露的真实性、准确性和完整性,以及对上述物业转租及平台接入的合法合规性发表核查意见。

  回复:

  ①根据《公开转让说明书》及《<关于福建省弘桥智谷信息科技股份有限公司挂牌申请文件的第一次反馈意见>的回复》,公司已在《公开转让说明书》补充披露相关内容,具体如下:

  在“第二节公司业务”之“五、公司的商业模式”之“(二)经营模式”中补充披露:“子公司通过租赁业主或产权方的场地用于招商,取得的场地存在一定的免租或租金减半等优惠条件。在招商时,子公司均将该优惠条件用于入驻企业,但要求入驻企业根据入驻场地的面积接受发货单量或交易额的考核,并接入公司的公共服务平台以便监测入驻企业的发货单量或交易额。若入驻企业未达到约定的发货量或交易额,应就未达到的数量按比例缴交场地租金。同时入驻企业也可以直接租赁场地从事经营,不享受租金优惠条件,按期缴纳租金,但无需接受考核并接入公司的公共服务平台。”

  在“第四节公司财务”之“五、公司报告期利润形成的有关情况”之“(一)主要收入类型和具体确认方法”之“1.收入确认方法”之“(1)园区运营”中补充披露:“对于直接租赁园区场地用于经营的入驻企业,按期确认租金收入;对于在租金优惠期内享受租金优惠的企业,则根据公共服务平台的数据对发货单量或交易额进行考核,并根据考核结果对未达到的数量比例确认相应的租金收入。”

第42页(共45页)

补充法律意见书

  经查验,根据公司提供的《永春县电子商务产业园建设运营合作协议》、《武夷新区电子商务产业园建设运营合作协议》、入驻企业合同台账、《企业入驻合同》(永春县电子商务产业园)、《武夷互联网经济产业园企业入驻合同》等相关资料,并经访谈公司实际控制人、董事、高级管理人员,天衡律师认为,公司补充披露的上述内容,真实性、准确性和完整性。

  ②永春智谷及南平智谷承租电子商务产业园所需的场地后,进行招商,转租给入驻企业,并向入驻企业提供仓储物流管理系统、供应链金融系统等软件等信息服务平台,符合《永春县电子商务产业园建设运营合作协议》及《武夷新区电子商务产业园建设运营合作协议》的约定。同时,永春智谷及南平智谷与入驻企业在签订的《企业入驻合同》(永春县电子商务产业园)、《武夷互联网经济产业园企业入驻合同》中,亦明确约定了入驻企业使用公司默认的软件或接入平台管理系统等,并接受公司的监督管理与数据采集,该等约定未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。

  永春智谷及南平智谷转租上述物业过程中,租赁当事人未办理租赁备案登记手续,不符合住房和城乡建设部《商品房屋租赁管理办法》的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释(一)》(法释〔1999〕19 号)第九条和《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕11 号)第四条的规定,房屋租赁未办理登记备案手续不影响租赁合同在法律上的有效性。

  十五、《反馈意见》之其他事项

  除上述问题外,请公司、主办券商、律师、会计师对照《全国中小企业股份转让系统挂牌条件适用基本标准指引(试行)》及《公开转让说明书内容与格式指引》补充说明是否存在涉及挂牌条件、信息披露以及影响投资者判断决策的其他重要事项。

  回复:

  根据公司提供的商标注册证和中国商标网的查询结果,截至本补充法律意见书出具之日,公司拥有以下注册商标:

第43页(共45页)

补充法律意见书


商标 注册号 国际分
类号
专用期限 取得方
1 19101080 35 2017/03/21至2027/03/20 原始取得
2 19101135 36 2017/03/21至2027/03/20 原始取得
3 19101218 39 2017/03/21至2027/03/20 原始取得
4 19101206 41 2017/03/21至2027/03/20 原始取得
5 19206771 42 2017/04/07至2027/04/06 原始取得
6 19206573 9 2017/04/07至2027/04/06 原始取得
7 19206564 35 2017/04/07至2027/04/06 原始取得

上述所列注册商标使用权,其注册人为智谷有限,整体变更为股份公司后,公司正在办理注册人名称变更手续,该等变更登记不存在法律障碍。

根据公司的声明和全国法院被执行人信息查询系统、全国法院失信被执行人名单信息查询系统和中国裁判文书网的查询结果,公司的上述注册商标使用权不存在知识产权纠纷的诉讼或仲裁。

经查验,天衡律师认为,公司合法地拥有上述注册商标使用权,截至本补充法律意见书出具之日,该等注册商标使用权权属清晰、证件齐备,不存在质押担保或其他权利受到限制的情况,不存在共有的情形及对他方的依赖,亦不存在知识产权纠纷的诉讼或仲裁。

除上述商标外,经查验,天衡律师认为,根据《基本标准指引》及《公开转让说明书内容与格式指引》,截至本补充法律意见书出具之日,公司不存在涉及挂牌条件、信息披露以及影响投资者判断决策的其他重要事项。

第44页(共45页)

  补充法律意见书

第45页(共45页)
小程序
天眼查小程序
APP
天眼查APP
微信
天眼查微信公众号
反馈
客服
置顶
天眼查客服:400-608-0000
版权所有:北京金堤科技有限公司 ©2018 TIANYANCHA 京ICP备14061319号-2  增值电信业务经营许可证:京B2-20181511 
违法和不良信息举报电话:400-608-0000
举报邮箱:jubao@tianyancha.com